首先整体上看，本书稍显乏味，故事并不是很多，仅有的故事读来，也并没有让人感到新鲜和有趣。当然了，这或许并不是作者的错，不是所有写作的人，都是名作家，会写书写故事。他们只是想把自己人生经历或经验记录下来，分享给大家共勉，完成自己思想上的整理和升华，读者读完之后能有一点的感悟也是好的。也有人给这类型的书叫“干货”，没有太多的废话，就是像课文一样，还给你标注1.2.3...这方面看个人理解吧。综合来说，有时间的话，我还是推荐看看这本书的，简单易懂好上手。但尽信书不如无书，这本书写作质量并不是很高，只能代表作者的观点，大家还是应该挑选自己 合适的内容阅读。

《好看的外表千篇一律，有趣的灵魂万里挑一》，从书名来看，全书着重于“有趣”二字，仅凭这二字，本书也是值得稍稍翻阅的。虽然我并不能同意“好看的外表千篇一律”这句话，但若作者只是为了引用名言，也就 没什么好说的了。因为我自己就是个颜控，找到符合自己审美的偶像，或者街边偶遇一位漂亮的妹子or帅哥，是很难得，并且让自己开心的事情，当然了，很可能是我自己修炼不到家吧，唉，还是见的帅哥靓妹太少了。但我这么一贫民窟少女，去哪见一堆堆的大美人？

读到前言就有点尬了，感觉作者在强行辩论代入“有趣”的话题，我个人并不觉得成为别人家的孩子，偶像、成为世间的最美好有什么不好的？要讲有趣，这并不能成为diss别人优秀的理由。

作者文中说有趣不分地位、身份和年龄，但引用的例子中却并不是这样的：一个优秀、举止端庄、温文尔雅但无趣的人，和一个并不优秀但有趣的人，这样的对比让我难以接受。要知道，明星，商人，政要都是有相关对外要求的，而有能力做到高位的人，起码博学多才吧，这样能说他无趣吗？而且这样的例子证明作者对有趣的定义太多狭隘，谁能说有成就、完美无缺不能成为你眼中的有趣呢？

看作者语气，这本书面向的应该是我们这种平凡普通的大众。

第01章吐槽

“生活中...他们就是我们 认为的优秀的人。然而，他们总是循规蹈矩、正襟危坐，举止行为不越雷池，甚至不敢说错话”我怎么怀疑作者在夸他们啊...作为一个社会和公司的精英，上班时间这样有什么不好的？“这样的人，我们从他们脸上看不到笑容，以为内他们很无趣”，看不到笑容？天生面瘫么?咋没去治治？而且哪里无趣 了？没准他们下班之后会打球、游泳 、学习，没准还像 默尔索一样画画呢！“活得有趣，比一切优秀更重要，有趣也是我们对一个人最好的评价。”有趣可以成为一个很高的评价，但不能是 最好的评价吧？！一棒子打死多少人？两弹一勋钱学森，他是否有趣我不知道，但请问他优秀不？努力不？就算他无趣，你敢因为这原因给他差评？

哎，我写作能力也不好，要不然还能好好吐槽下。今天风大、火大。除了要吐槽的还是值得翻翻的。