司马南在两个月前，率先挑起了与联想的舆论大战。在他的一系列视频中，司马南针对联想可能存在的六大方面的问题进行了激烈的质疑，包括国有资产流失、企业资不抵债等，迅速在网上发酵，也引起了各方人士的参与讨论。正当很多专业人士对司马南提供的一些所谓证据进行指责、司马南有点手足无措的时候，张捷宛如一匹黑马突然杀出，用他特殊的身份、独特的经历开始讲述中科院、中关村和联想的前世今生，吸引了大家的目光，无形之中替司马南解了围。

如果说司马南和张捷是讨伐柳传志和联想的同盟军，估计没有人会有意见。当然也有人曾经扒出两个人同属于饶谨旗下的四月网的客座评论员，就断定他们是一致行动人，也缺乏必要的证据。但他们基本的立场是一致的，只是使用的叙述方式不同而已。司马南冲锋在前，引用一些公开的资料，大开大合的直接攻击，但对一些资料的解读可能是由于自身知识的局限或者其他原因导致错漏百出，成为了业内一些人士的笑料，杀伤力在逐步下降；张捷则作为隐形前锋，条理清楚，娓娓道来，以故事的方式在为司马南打补丁，将司马南质疑过程中的一些漏洞通过别的方式进行弥补，迂回作战，现在有点后来居上了，风头盖过了司马南。

最近一周之内，张捷却连续有两篇文章在否定司马南的相关质疑。一是第二十九期的《联想财务风险有多大》，一是第三十三期的《正确认识联想价值》，在这两段视频中，张捷通过自己的视角，对司马南质疑的联想资不抵债问题和当年8万平方米土地是否涉嫌国有资产流失的问题进行了解读，出乎所有人意料的是，张捷的观点与司马南完全相反，在他眼中，司马南的这两项质疑应该是不成立的，虽然他没有直接否定司马南，但言语中也表达了这个意思，这是他一贯的风格。

在《联想财务风险有多大》的视频中，张捷使用了联想在9月30号招股说明书里面的一系列报表，对联想公司的现金流、应收账款、应付账款、各种短期、中期和长期负债进行了全面的解读，得出的结论是联想最起码从报表上看不出资不抵债的情况，没有很大的有息负债，账面现金流足以覆盖所有的短期债务，虽然对供应商有欠款，但他的库存和在途货物质量比较高，也能够覆盖绝大多数的应付，同时，相比同类公司，联想可能是负债率最好的企业之一了，苹果的负债率也高达80%多，唯一的风险就是联想如果倒闭，他的无形资产清零，可能会导致部分债务无法清偿，但即便如此，张捷也认为那时的联想的债务覆盖率能达到75%，完全没有司马南说得那么离谱，司马南是真的经济专家吗？

在《正确认识联想价值》的文章中，张捷对联想潜在的价值包括他的国际竞争能力等给予了高度地评价，当然，他的潜台词还是针对杨柳的。但张捷却对司马南质疑的8万平方米的土地问题进行了相对于辟谣的解读。实际上，融科置地是在2001年上缴了7.6亿的土地出让金，张捷引用的是06年或者07年的数字，那时，中科院本来就有搬迁的计划，如果成行，不仅仅是这8万方，可能还会有更多的土地投入房地产，只是由于教育配套问题没有解决，受到职工的抵制才不了了之，也就是说，开发这些土地不是柳传志个人决定的，中科院也一直有此计划，甚至说最高层都可能有此计划。而张捷即使按照07年的价格比较，7.6亿的价格也是不低了，所以，司马南质疑这次开发涉嫌国有资产流失也是不成立的，最起码他的盟军张捷都认为不成立，不知道司马南怎么想？

今天早上写文章之前，特意去浏览了一下张捷的微博，他昨晚推荐的一条文章内容，还是反对司马南的，不过是在对转基因食品的观点上，按理说，转基因问题讨论已经过去好多年了，虽然司马南当时被骂得狗血淋头，但现在好像没有人提及了，张捷这时突然冒出这样的内容，难道是希望在各方面都与司马南割席吗？难道他是有什么特殊渠道得到了什么消息还是觉得司马南的不专业会影响张捷的专家名声呢？亦或，张捷想从司马南手中接过质疑柳传志主攻手的称号呢？确实有点雾里看花的感觉。

对于张捷最近的表现，我不知道该做什么样的理解，大家有什么好的想法，欢迎留言讨论！