文/吴洪刚

凭心而论，弱势打工者，或者生存在激烈竞争行业中的企业的员工，他们的工资不高是事实。不论是工资涨也好，不涨也好，都不能以垄断性行业或公务员的标准来评判。这段时间，股票、房价、物价，成了热门话题，现在工资的讨论又热起来了。 市场经济要良性发展，一个最基本的前提就是市场化的公平性。无视公平的短期增长，必将带来长期的结构性问题。现今的通涨，房价和物价，与十年前应该说有本质的区别。因为，这不是简单的货币政策的问题。而是结构性不良的一次反映而已。

当然，如果分配的不公平，或者说是市场化的不公平不影响经济发展的话，当然是皆大欢喜的事。但正因为预测不了结构性问题必然带来的结果，使中国的经济讨论陷入庸俗的单一“增长论”之中。现实却证实，经济增长还是需要“良心”的。 现在普调工资，也陷入一种困境，因为，国家能调高的只能是体制内企业、公务员或者垄断性行业的工资，而对于市场化程度高行业，是没有办法让他们普调工资的。相反，这一轮工资上涨，带的结果，可能是高者愈高，低者相对更低。所谓收入的分配，造成进一步收入拉大的可能性远远高于收入缩小的可能性。

也就是说，市场化的企业员工收入可能会成为最大的受损者。这与市场经济应该带来的好处，恰恰背道而驰。这种物价上涨，工资上涨，将进一步把已经收入很低的弱势打工者抛向更贫困阶层。谁来为广大的基层的打工者涨工资呢？ 在市场经济成熟的国家，投机本来就应该成为打击的对象，而在我们国家，靠投机起家的人反而可能被视为成功者。美国的汉密尔顿，在二百年前就说过：“应该让诚实的人与流氓，值得尊重的股民和券商与无耻的赌徒划清界限。”现在，有多少赌徒正在房产、股市中掘取着大众的财富呢？

事实证明，有哪次通胀又让老百姓生活提升了呢？片面思考经济问题，认为经济的发展完全可以与结构不均衡同步，只能反应出思维缺陷。认为经济的增长，就可以自然解决贫困的问题，实际上是对世界发展历史与现实的无知。

现今的问题也只是对倡导“低成本竞争优势”战略的负面效果的一次暴露而已。如果把这个归结为人民币汇率的变动，那至少说明这种增长是多么脆弱。当家电业大呼竞争过剩时，人们却无视，洗衣机在农村还不到30%的普及率。当手机大叫竞争微利时，却无视中国还有2/3的人没有手机。 当深圳房产价格直线上升时，深圳大多数工作者，却只能租房过日子。我有一点困惑的是，我们社会中单个智商都很高，但似乎加在一起，都显得弱智了些。甚至著名的经济学家也让我们不能理解，研究者的结论似乎总与老百姓感觉不一样。

即便是经济讨论，我想还是要有底线的良知的。真正的理性是与良知相通的，真正的财富是造福于人类的。对大多数人的关怀即是经济发展的目的，同样是发展重要条件。如果这样想，现在的问题该如何解决也就不难了。